【何が違う？】セザンヌ×キャンメイクの毛穴レス下地4種を徹底比較！

今回は、キャンメイクの「ポアレスエアリーベース」と、セザンヌの「毛穴レスコンシーラー」を比較レビューします。

どちらも毛穴やテカリをカバーするプチプラ下地ですが、実際に使ってみると仕上がりや得意な悩みがかなり違いました。

比較したアイテムは以下の4つです。

リンク

価格はキャンメイクが770円、セザンヌが715円と、どちらも手に取りやすい価格帯です。

キャンメイクピュアホワイトとセザンヌクリアを比較

まずは、色補正が控えめな2つを比較しました。

キャンメイクのピュアホワイトは、スフレ状のやわらかいテクスチャーで伸びが良く、肌になじむとサラッとした仕上がりになります。透明ではなく、ほんのり白っぽくトーンアップするのが特徴です。

一方で、セザンヌのクリアはやや硬めのテクスチャー。伸びの良さというより、気になる部分にピタッと密着するような使い心地です。なじませると軽くサラサラになり、テカリを抑えたマットな印象に整います。

下地だけで見ると、キャンメイクは肌が少し明るくなり、毛穴もふわっとぼかしてくれる印象。セザンヌは色がつかないので見た目の変化は控えめですが、毛穴の凹凸をなめらかに整えてくれる感じがありました。

ファンデーションを重ねると、毛穴のカバー感はキャンメイクの方が分かりやすかったです。セザンヌは塗っている感が出にくく、自然な素肌感のある仕上がりでした。

8時間後は、どちらもドロッと崩れたり毛穴落ちしたりする感じはありませんでした。特にセザンヌの方が時間経過による変化が少なく、崩れにくさを感じました。キャンメイクは少し粉っぽさが出る印象です。

次に、ベージュカラーの2つを比較しました。

キャンメイクのナチュラルベージュは、ピュアホワイトと同じく柔らかく伸びの良いスフレ状テクスチャー。肌になじむとサラッと整い、ほんのり色ムラ補正とトーンアップ効果を感じます。

セザンヌのカバーベージュは、クリアとは違ってこっくりなめらかな質感です。普通の化粧下地に近い使い心地で、黒ずみや赤み、色ムラを分かりやすくカバーしてくれます。

下地だけの仕上がりでは、キャンメイクは毛穴の凹凸をふわっとぼかすのが得意。セザンヌは凹凸を埋めるというより、毛穴の黒っぽさや色ムラを色で整えるタイプだと感じました。

ファンデーションを重ねると、凹凸カバーはキャンメイク、黒ずみ・色ムラ補正はセザンヌの方が分かりやすいです。ただし、どちらも大きい毛穴を完全に隠すというより、自然に目立ちにくくする仕上がりでした。

8時間後は、どちらも汚く崩れる感じはありません。セザンヌは黒ずみや色ムラのカバー感が比較的残りやすく、キャンメイクは凹凸のぼかし感はあるものの、時間が経つと毛穴の黒っぽさが少し戻る印象でした。

実際に使ってみると、4つは同じポアレス下地でも得意な仕上がりが違いました。

凹凸カバー力は、キャンメイクのナチュラルベージュが一番分かりやすかったです。毛穴をふわっとぼかして、ファンデを重ねたときも凹凸感が目立ちにくい印象でした。

黒ずみや色ムラ補正は、セザンヌのカバーベージュが一番強いです。毛穴の黒っぽさや赤みをカバーしたい方に向いています。

メイク持ちやテカリ抑制は、セザンヌのクリアが優秀でした。色補正はありませんが、サラッと感が続きやすく、夏場にも使いやすそうです。

キャンメイクのピュアホワイトは、凹凸補正とトーンアップのバランスが良いタイプ。肌を明るく見せながら、毛穴をふんわりぼかしたい方に向いています。

今回比較した4つを簡単にまとめると、以下の通りです。

同じポアレス下地でも、実際に比べると役割がかなり違いました。

毛穴の凹凸が気になるのか、黒ずみや色ムラを隠したいのか、テカリや崩れを防ぎたいのかによって、選ぶべきアイテムは変わります。

自分の毛穴悩みに合わせて選んでみてください。